医疗器械设计的外观设计理念，主要体现在以下的几个方面
现有的医疗器械在造型上给人恐惧和厌恶的的直观感受，而良好的医疗器械设计下的外观可以消除这一点，在造型设计中要体现人文关怀，给人一种、放松的心理状态，必然能够获得缓解不良反应的结果。从而从心理上达到更好的康复效果。通过流畅的曲线与亲切感的造型来消除患者对医疗产品的恐惧及厌恶情绪，甚至可以在一定程度上通过好的造型设计来增加患者对产品的信赖度。在这个基础下，一般在重大疾病的器械，都采用流线型的柔和线条设计与制作医疗器械外观，而一些应用在小型的医疗器械上，往往是使用直立形体给人以挺拔感;直线给人以硬朗感。
在整个医疗器械产品开发过程中，开发人员都必须设身处地的了解终用户的使用感，这会对人为因素产生重要影响，因为设计人员和专业工程师都是从自己的视角看待产品开发。接下来，以人为中心的设计中，深圳繁简工业设计有限公司还会采用VR 技术将应用于医疗器械的设计开发。
是的，医疗器械的外观设计主要体现在用户体验和人文关怀上面，一个成功的医疗器械设计的外观，一定会让受术者感到信心和安心，
8、医疗器械设计开发确认
确认的目的旨在确保医疗器械满足使用者的要求和预期用途。关键工序和特殊过程必须经过确认，临床试验是医疗器械设计开发确认终有力的证据，对于豁免临床试验的产品，进行临床评价的其他方式确认，临床评价应注意符合法规要求，包括与所设计和开发的医疗器械相关的科学文献的分析，能证明类似设计和/或材料在临床上是的历史证据等。产品研发确认的产品应当是终生产条件下生产的产品。
9、医疗器械设计开发变更
医疗器械设计开发变更可能发生在任何环节，例如：产品研发评审、验证、确认、设计转换时发现的问题而进行的更改；风险管控活动要求的更改；上市后问题的纠正预防措施；外界因素的变化（技术发展、法规或技术标准，顾客要求）等。引起变更的因素很多，例如：设计阶段产生的疏漏或错误（如计算、材料选择）；制造、安装、服务中的困难、人机工程学问题等。设计变更需采取适宜的方式进行评审、验证和确认，确保风险可控。
10、医疗器械设计风险管控
医疗器械的风险管控是对医疗器械产品的整个生命周期内的风险管控活动进行有效管理，参照ISO14971-2012《医疗器械?风险管控对医疗器械的应用》?进行风险管控的输出：判定产品预期用途和特征、产品标准适用性判断、危险源的风险分析、评价、控制方案分析，需明确风险管控的职责、流程和方法，评价整个潜在危害及每个危害的潜在原因，估计所有类型风险的概率和严重程度。风险管控小组需要充分对产品从产品研发、市场营销、原材料采购、产品可制造性、质量控制、产品使用等各方面评估产品的全生命周期的风险，所以，风险管控小组成员知识能力应完整，否则，为后续风险管控内容的不完善不埋下了隐患。
11、医疗器械设计数据管理平台
医疗器械数据管理平台包含产品故障模式数据库，通过信息管理，积累以往的经验与教训，建立良好的设计数据管理平台，是实现研发规范化建设的基础，是提升产品研发质量管控能力的基础平台，使以往研制过程的设计成果及不合理设计案例起到示范作用。信息的来源不仅包括研发过程信息，更重要的是要积累后续生产过程、安装、维修过程、客户使用过程出现的问题，将信息逐步分析，总结引起产品质量差异的主要因素，提高产品研发质量与效率。
1、医疗器械设计的持久性
医疗器械不能坚持的时尚和趋势，因为上市的时间太长，更新的成本往往令人望而却步。颜色，特征和细节，可能会“老化”，应该仔细地证明和限制在设备的部分容易更新，如标签，图形，包装和图形用户界面。
2、医疗器械设计的极简设计
我们应该在医疗器械设计的各个方面努力做到简洁和优雅，在设计过程中，每一个功能都必须被证明是正确的。如果它们对于提高可用性、吸引力或牢固性并不重要，则应该删除它们。我们不应该试图通过增加肤浅的美学细节来修饰产品。我们创造的产品不应该感到“设计过度”。
3、医疗器械设计的美学
从根本上讲，美学应该由产品的功能驱动，但在适当的情况下，可以用来吸引用户并唤起特定的情感。医疗器械的外观和感觉会影响与用户的情感联系。
4、医疗器械设计的操作快捷性
医疗器械必须是直观的次和重复使用。它应该容易学习和容易记住。在整个生命周期中，它应该实现高度的可用性。它应该尊重用户不同的认知能力。
5、医疗器械设计的实用性
医疗器械的设计是为了做一项非常重要的工作。它们既不是观赏性的，也不是欲望的对象。好的设计侧重于识别和解决关键的“要做的工作”，以一种与使用该产品的人的生活相一致的方式。
6、医疗器械设计的诚实性
医疗器械不能承诺超过它所能提供的。在符合使用的情况下，持之以恒和坚持是至关重要的。产品不应试图隐藏任何负面的方面，它提供的或服务，或用户的信任可能受到影响。
7、医疗器械设计的环保性
由于医疗部门往往不可能回收利用，因此应考虑产品的总体影响以及用于生产该产品的材料和制造工艺。例如，架构是否能够支持部分重用，或者设计的简单性是否可以减少所用材料的数量。
8、医疗器械设计的细节
医疗器械的设计从用户开始到结束。用户需要在使用之前、期间和之后感到自信，而质量和对细节的关注将有助于鼓励这种信心。应该采用严格的设计过程，以确保只满足真正的需求-应该花费时间来完善功能和交互的小数量。
9、医疗器械设计的创新
在这样一个规避风险的行业中，创新可能是一项挑战。其他类似行业的创新在提高医疗设备的实用性方面有巨大的潜力，但我们不应该为了它而增加技术。创新应该集中在满足实际需求和利用新技术的好处上，而不是强迫它进入不需要它的产品。
10、医疗器械设计的环境适应性
医疗器械应该无缝地融入用户的生活方式。虽然有提供关键信息和防止错误使用的要求，但必须考虑如何在用户周围的“其他”产品的背景下看待该设备。
在设计医疗设备时，一些公司通常对功能和性能设计没有太多关注，或者不知道如何关注。 就我国大多数公司而言，它们正在模仿。 当您购买产品时，将其与葫芦进行比较，就可以开始制作原型或调查图纸。 绘制完产品图纸后，将进行后续开发工作，但将描述产品的功能和性能。 但是它很少，或者描述不够详细。 有些公司根本不进行审核，即使进行审核，他们也只是在进行整个过程，根本无法触及审核的根源。
审查的依据是什么？ 实际上，不仅仅是设计图上产品的尺寸，更重要的是，设计图是否能够满足功能和性能要求。 作为设计师（无论是否为绘图员），应清楚了解所设计产品的预期用途，功能（可以做什么），性能（可以完成这些事情的程度），如果设计师不清楚或不了解，则 他或她设计的产品是否能够满足临床需求，确实需要一个很大的问号。 如果我想设计一种满足临床需求的医疗设备怎么办？ 我认为功能和性能模块应该做到：
（1）设计人员必须非常清楚产品的临床需求以及预期用途，用途，功能，性能和临床风险。 如果不了解或不了解所有这些内容，则应由他或她进行培训，直到设计者了解其内容为止，否则就不应开始设计。
（2）必须有审查依据。 由于在设计之前已经明确了功能和性能要求，因此可以使用该评论来比较是否满足设计输入要求。 如果没有要审查的审查标准，那么合格和不合格的依据是不一样的。 至于通过或审核一个单词的做法，这更加荒谬和不可取。
（3）审阅者的资格必须与设计产品相关。 在功能和性能的设计审查中，由临床医生进行评估，当然，相关的专业人员也可以参加。 例如，在审查压力传感器产品时，除了医生之外，材料科学专家，模具工程师和微电子应用程序的专家也应参加。 因为医生不一定了解材料科学，电子学和模具工程，所以只有这些小组的成员才能在知识结构上相互补充，以确保产品的实现。